"Teljesen zavarba ejt a helyzet, ami kialakult" - reagált Gerendai Károly a Szigetet érintő közgyűlési döntésre.
Közel egy évig lopott csapattársaitól a tízszeres világbajnok biatlonos, Julia Simon
"Nekem is meg kell értenem, hogy a döntés mit jelent. Teljesen értetlenül állok a helyzet előtt" - nyilatkozta Gerendai Károly üzletember, a Sziget alapítója és korábbi tulajdonosa azt követően, hogy a fővárosi közgyűlés két legerősebb frakciója, a Tisza és a Fidesz nem támogatta Karácsony Gergely előterjesztését, amely áthidalta volna a patthelyzetet. A javaslat arról szólt, hogy a főváros mondja fel a fesztivál külföldi tulajdonosával kötött területhasználati szerződést, hogy egy új tulajdonossal újat lehessen kötni annak érdekében, hogy jövőre megrendezhessék a Szigetet. A DK, a Podmaniczky Mozgalom és a Párbeszéd igennel szavazott, de ezzel nem volt elég szavazat.
"Ha jól látom, most ők megszavazták azt a módosítót, hogy csoportosítanak át pénzt, és nem esne ki bevétel, de ennek ellenére nem szavazták meg, hogy akkor se, ha nem esik ki bevétel, legyen Sziget. Azt megszavazták, hogy a pénz ne essen ki, de azt nem, hogy legyen Sziget. Nem értem, hogy mi a szándék, most akkor végig nyilvánvalóan arról volt szó, hogy nem akarnak Szigetet? Ha nem akarnak Szigetet, akkor én miért küzdjek érte, hogy legyen? Eddig mindenki arról beszélt, hogy szeretné, ha lenne Sziget" - mondta Gerendai a döntés után a Telex szerint. Az üzletember még egyeztet a munkatársaival, de hozzátette: "Most azt kell végiggondolnom, hogy van-e még miről gondolkodni. Teljesen értetlenül állok a helyzet előtt".
A közgyűlés eseményeit követően Karácsony Gergely kifejezte véleményét: "Tehát nem lesz Sziget fesztivál. Ezzel nemcsak a főváros bevételei csorbulnak, de a nemzetgazdaság is több tízmilliárd forinttól esik el, és a budapestiek is elveszítik a kedvezményeket. Mindez azért történik, mert a két legnagyobb fővárosi frakció, a Tisza és a Fidesz, így döntött." A főpolgármester szerint ezzel a frakciók "konkrét kárt okoznak" Budapest számára. Hozzátette: "Fontos, hogy levonjuk ennek a (nem) döntésnek a tanulságait, hogy legyen lehetőség a szembesülésre és a felelősségre vonásra. Mit árul el mindez a felelősségről, a kormányzás képességéről, az alázatról, a szaktudásról és a bizalomról? Mindez kihat Budapest és az ország jövőjére is. Tőlem mára ennyit: mindent megpróbáltunk, sajnálom, hogy így alakult."
A Tisza Párt véleménye szerint Karácsony csupán a politikai manőverek és a magánérdekek szolgálatában áll, hiszen a főpolgármester nem volt hajlandó bemutatni a közgyűlésnek a Tisza által kidolgozott kompromisszumos javaslatot.
Bár Vitézy Dávidék megszavazták volna a javaslatot, a sikertelenség miatt Karácsonyt okolják: "A főpolgármester az első perctől arra építette a Sziget-stratégiáját, hogy mivel sajtó és a közvélemény egy része majd úgyis neki hisz, mindenkit bele tud kényszeríteni Facebook-posztokkal az általa helyesnek vélt egyetlen megoldás támogatásába. Ez a stratégia néha bejön, most nem működött eléggé ahhoz, hogy többséget tudjon teremteni". A Podmaniczky Mozgalom szerint azonban nem szabad addig feladni a fesztiválért való küzdelmet, amíg 1 százalék esély is van a megmentésére.
