Ismételten elhalasztották a tárgyalást, amelyen Kočner is vádlottként van jelen.
Pénteken, augusztus 8-án, újabb fordulója következett a besztercebányai Speciális Büntetőbíróságon a gazdasági bűncselekményekkel összefüggő Dóval- (Donovaly) és Bacsfa-ügy tárgyalásának. A három vádlott közül csupán Marian Kočner jelent meg a bíróságon. A tanács két óra elteltével végül úgy döntött, hogy elnapolja a főtárgyalást. Érdekesség, hogy egy évvel ezelőtt szintén elhalasztották ezt az ügyet.
Jana Š. és Peter P. vádlott ezúttal sem jelentek meg a tárgyalóteremben, de egyetértettek azzal, hogy távollétükben tartsák meg a főtárgyalást. Tekintettel azonban a szerteágazó ügyre, valamint az előzetes eljárás során bemutatott bizonyítékok terjedelmére, az ügyész ragaszkodott ahhoz, hogy a vádlottak személyesen megjelenjenek, és kérdéseket tehessen fel nekik. Jogi képviselőiknek figyelmeztetniük kell őket, hogy az októberi tárgyaláson meg kell jelenniük.
A vádlottakat értesítették arról, hogy kötelező részt venniük a főtárgyaláson, azonban ezúttal is hiányoztak. Ismételten beidézik őket, és figyelmeztetik, hogy a megjelenés elengedhetetlen. Amennyiben ismét nem jelennek meg, a bíróság intézkedik a kényszerű előállításukról. Az eljárás szempontjából kiemelten fontos, hogy mindegyik vádlott külön-külön, személyesen adja elő vallomását, hogy elkerüljék egymás befolyásolását – nyilatkozta Pavel Bella ügyész.
A jogi eljárás tavaly augusztusban indult a Speciális Büntetőbíróság keretein belül. Eredetileg négy személyt vontak felelősségre, de időközben Ján F. ügyében megszüntették a büntetőeljárást. A vád szerint az ügy középpontjában egy nyolcmillió eurót meghaladó áfa-visszatérítési csalás áll, amely több ingatlanértékesítést is érintett Dovalban, továbbá a Bacsfa mellett található golfpálya nyilvános árverésével kapcsolatos visszaélések is felmerültek. Az okozott kár mértékét körülbelül hárommillió euróra becsülik.
Mariana K.-t azzal vádolják, hogy elmulasztotta az adók és biztosítási díjak megfizetését, és ezzel hitelezőit károsította meg. Az ügyvédje, Michal Mandzák, hangsúlyozza, hogy ügyfele ártatlannak tartja magát, és véleménye szerint a vádirat zavaros és félrevezető. Mandzák úgy véli, hogy az ügyészség nem tesz éles határvonalat a joggal való visszaélés és az adócsalás között, ami tovább bonyolítja az ügyet.
"A szenátus döntését, amely szerint ragaszkodik a többi vádlott személyes megjelenéséhez, tiszteletben kell tartanunk. Véleményem szerint joguk van ahhoz, hogy ne legyenek jelen a tárgyaláson, és ne tegyenek tanúvallomást. Ügyfelem jelen volt a tárgyalóteremben, és mi is azt szerettük volna, ha a tárgyalás tovább folytatódik" - nyilatkozta Mandzák az elnapolás kapcsán.
